同一人為公益發聲反遭告公然侮辱二次!委任刑事專業律師辯護最終無罪確定。

當事人因熱心公益，反遭提告公然侮辱，所幸經本所律師辯護後獲判無罪

• 事實簡述:

本案當事人吳君為一社區住戶，某日向社區總幹事要求說明社區公款流向時，竟遭總幹事惡言以對，甚至要趕他離開！吳君一時憤慨，以台語「囂張」等字詞，反批評總幹事及工作人員態度惡劣，哪知所說言詞均被總幹事以手機錄影，並與工作人員分別到地檢署提告妨害名譽兩次，隨後即遭檢察官起訴。

• 案件處理:

律師認為：吳君雖然有批評總幹事，但言語間仍然是針對總幹事處理社區公共事務的態度及行為不佳，而非純粹以言詞進行人身攻擊，因此有刑法第311條第3項的適用。 再參酌近期憲法法庭之判決，認為「言論內容涉及公共事務而與公共利益有關者，通常有助於民主社會之公意形成、公共事務之認知、溝通與討論，其對公益論辯之貢獻度較高；而言論內容涉及私人生活領域之事務者，其對公益論辯之貢獻度則較低。言論之公益論辯貢獻度愈高，通常言論自由受保障之程度應愈高，而言論所指述者之名譽權保障程度即應相對退讓。反之，言論之公益論辯貢獻度愈低，通常言論所指述者之名譽權保障程度即愈高。」*，並以此作為主要答辯方向。

• 處理結果：

  吳君在王朝璋律師擬定的完整辯護策略下，以多項佐證與他案判決向法官陳述，最終法官也認同吳君雖然批評總幹事「囂張」，但總幹事職責所在本是為社區服務，吳君也是為了社區全體住戶之權益才出言指責，因此仍屬於對公益事項之評論，判決吳君無罪，還給吳君一個公道！

  
  

• 如有遇上刑事訴訟案件，歡迎來電到所尋求專業諮詢。 【王朝璋律師】聯絡方式

  電話：(04)2322-8787

  e-mail：mydavinci226@gmail.com

法條依據:

刑法第311條規定:「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。」

*備註一:此有憲法法庭112年憲判字第8號判決意旨可供參照。